Fare in modo che le grandi aziende tecnologiche condividano i dati potrebbe fare più bene che dividerli

Un'immagine di cartelle di file con i loghi di Google, Amazon, Apple e Facebook la signora Tech; Google, Amazon, Apple e Facebook

Non disperdere le grandi aziende tecnologiche, dice Viktor Mayer-Schoenberger, professore di governance di Internet presso l'Oxford Internet Institute. Falli condividere.

Per lui, la recente spinta alle indagini è una buona idea, ma dividere un'azienda come Google peggiorerà strumenti come la ricerca senza rendere più facile per le startup costruire buone alternative. Anche obbligando le aziende a fermarsi privilegiando i propri servizi rispetto a quelli dei rivali non impedirà alle piattaforme stesse di migliorare e di dominare il mercato.

Mayer-Schönberger, coautore di Reinventare il capitalismo nell'era dei big data , suggerisce di adottare un mandato di condivisione dei dati progressivo che costringe le aziende al di sopra di una certa dimensione a condividere alcuni dei loro dati, resi anonimi per motivi di privacy, con concorrenti più piccoli. Questa settimana ho incontrato Mayer-Schönberger per discutere di questa proposta audace e di cosa può e non può risolvere.

Quanto segue è stato modificato per lunghezza e chiarezza.

per gentile concessione di Viktor Mayer-Schönberger

Perché ritieni che la condivisione dei dati sia la parte più importante della regolamentazione della Big Tech?

In ogni mercato tende ad esserci una spinta alla concentrazione. Ma per il tempo eterno c'era una forza contraria, e quella era l'innovazione umana. Quindi una piccola startup potrebbe avere un'idea migliore e ciò ha mantenuto i mercati competitivi.

L'innovazione si sta allontanando, almeno in parte, dall'ingegno umano, verso l'apprendimento automatico basato sui dati. Coloro che hanno accesso alla maggior parte dei dati saranno i più innovativi e, a causa dei circuiti di feedback, stanno diventando sempre più grandi, minando la competitività e l'innovazione. Quindi, se costringiamo coloro che hanno grandi quantità di dati a condividere parti di quei dati con altri, possiamo reintrodurre la competitività e diffondere l'innovazione.

Perché rompere queste aziende danneggerebbe i consumatori?

È possibile smantellare una grande azienda, ma ciò non risolve la causa principale della concentrazione a meno che non si modifichi la dinamica sottostante dell'innovazione basata sui dati.

La rottura di una società di big data riduce il valore generato dai dati. È utile raccogliere e utilizzare ripetutamente molti dati. Prendi le auto di Google Street View: catturano immagini, geometrie stradali, segnali Wi-Fi. Ciò non aiuta semplicemente Google Street View; migliora la geolocalizzazione su Android e aiuta la guida autonoma di Waymo. Se dividi Google in silos più piccoli, stai riducendo la possibilità di utilizzare quei dati. Ciò non solo limita la capacità di Google di crescere ed essere innovativo; permette anche a nessun altro di essere innovativo, perché nessun altro ha quei dati.

Un'azienda come Google o Amazon non avrà sempre un vantaggio perché ha più dati, anche se ne condivide alcuni?

Non è necessariamente così, per due ragioni. In primo luogo, il valore di qualsiasi punto dati aggiuntivo diminuisce man mano che ne hai sempre di più, quindi i giocatori più piccoli ne beneficiano di più rispetto a quelli più grandi. In secondo luogo, la condivisione dei dati significa che le aziende più piccole possono ottenere dati da Google, Microsoft e vari altri attori. Quindi ottengono dati molto diversi e ciò fornisce un quadro più completo e potrebbe effettivamente essere migliore di Google, che ha una fonte di dati molto omogenea.

Quali sono alcune delle domande a cui dobbiamo rispondere prima di implementare questa idea?

Quanti dati dovrebbero essere condivisi. Suggeriamo numeri dal 3 al 5 percento, ma quelli sono calcoli a posteriori. Vuoi fornire una quantità sufficiente, ma quei numeri non sono scolpiti nella pietra.

Un altro è: come facciamo a sapere quali dati hanno queste aziende? Si potrebbe pensare a una directory online di titolari di dati in cui devono pubblicare i tipi di partecipazioni che hanno, come i dati di ricerca o 'dati di guida autonoma', e i potenziali concorrenti potrebbero consultare quella directory di fonti di dati. Può essere fatto in modo relativamente semplice, ma deve essere organizzato.

Molte persone hanno reclami sulla privacy riguardanti queste società. Come facciamo a sapere che un mandato di condivisione dei dati non ci darà solo molti piccoli Facebook con gli stessi problemi di privacy?

La privacy non è un singolo problema ma un insieme di problemi; uno di questi è la concentrazione del potere informativo. E mentre la condivisione dei dati non aumenta il controllo individuale, limitare la concentrazione del potere delle informazioni potrebbe proteggerci da una situazione simile al Grande Fratello.

Ma non commettere errori: il mandato di condivisione dei dati non risolve i problemi di privacy. Non è quello che può fare. Ma può aiutare a fornire alternative. Abbiamo avuto società di ricerca che forniscono ricerche su Internet più favorevoli alla privacy, ma i loro risultati hanno fatto schifo perché non avevano dati di formazione sufficienti. Se aiutiamo i concorrenti di Google o Facebook a offrire servizi davvero buoni perché hanno dati di formazione, penso che aiuterebbe i consumatori e la privacy.

nascondere