Emergono prove che le leggi della fisica non sono messe a punto per la vita

Uno dei dibattiti più curiosi nella scienza si concentra sulle leggi della fisica e sul motivo per cui sembrano messe a punto per la vita.

Il problema è che le leggi della fisica contengono varie costanti che hanno valori molto specifici e misteriosi che nessuno può spiegare. Queste costanti sono bilanciate in modo tale che la vita si sia evoluta almeno una volta, in una piccola parte dell'Universo.

Ma perché le costanti hanno questi valori? Vari scienziati hanno calcolato che anche il più piccolo dei cambiamenti a queste costanti renderebbe la vita impossibile. Ciò solleva la questione del perché siano così finemente bilanciati

Una spiegazione è che questo è puro incidente e che non c'è una ragione più profonda per la coincidenza. Un'altra idea è che ci sia qualche legge più profonda della natura, che dobbiamo ancora scoprire, che stabilisce le costanti così come sono. Un altro ancora è che le costanti possono assumere più o meno qualsiasi valore in una moltitudine infinita di universi. Nel nostro, sono giusti, motivo per cui siamo stati in grado di evolverci per osservarli.

Nessuno di questi argomenti è facile da provare o confutare, anche se ciò potrebbe cambiare man mano che si accumulano altre prove, afferma Don Page, un fisico teorico dell'Università dell'Alberta in Canada.

Ma c'è una quarta linea di pensiero che Page dice è più facile da attaccare. Questa è l'idea che le costanti siano state messe a punto da qualche invisibile essere onnipotente che le ha impostate in un modo che massimizza la quantità di vita che si forma. Quindi, invece di creare direttamente la vita, Dio pone semplicemente le condizioni per massimizzare le possibilità che si formi.

Oggi, Page dice che questa idea è potenzialmente falsificabile e dice che abbiamo già prove che fanno il trucco.

Ecco il pensiero. La costante cosmologica è un numero che determina la densità energetica del vuoto. Agisce come una sorta di pressione che, a seconda del suo valore, agisce contro la gravità per separare l'universo o agisce con la gravità per tirare insieme l'universo verso un Big Crunch finale.

Fino a poco tempo fa, i cosmologi avevano supposto che la costante fosse zero, una soluzione ordinata. Ma le recenti prove che l'universo non si sta solo espandendo, ma accelera lontano da noi, suggerisce che la costante è positiva.

Ma sebbene positiva, la costante cosmologica è minuscola, circa 122 ordini di grandezza inferiore alla costante di Planck, che a sua volta è un numero piccolo.

Così Page e altri hanno esaminato gli effetti della modifica di questa costante. È semplice dimostrare che se la costante fosse più grande, la materia non si formerebbe in galassie e stelle, il che significa che la vita non potrebbe formarsi, almeno non nella forma che conosciamo.

Quindi quale valore della costante cosmologica favorisce al meglio la formazione di galassie e stelle, e quindi l'evoluzione della vita? Page dice che un valore leggermente negativo della costante massimizzerebbe questo processo. E poiché la vita è una piccola frazione della quantità di materia nelle galassie, allora questo è il valore che sceglierebbe un essere onnipotente.

Dice infatti che qualsiasi valore positivo della costante tenderebbe a diminuire la frazione di materia che si forma in galassie, riducendo la quantità disponibile per la vita.

Quindi il valore misurato della costante cosmologica, che è positivo, è una prova contro l'idea che le costanti siano state messe a punto per la vita.

Un argomento interessante e che si aggiunge al bel corpo di lavoro che tenta di provare o confutare l'esistenza di un interferente onnipotente. Ma non uno che possa risolvere la questione in un modo o nell'altro.

Rif: arxiv.org/abs/1101.2444 : prove contro la messa a punto per la vita

nascondere