211service.com
Dividendo democratico
I ricercatori trovano enormi guadagni nella crescita economica dopo che i paesi hanno rifiutato l'autoritarismo. 24 aprile 2019
Illustrazione concettuale del voto e dell'economia Simone Nironha
Da quando la democrazia è esistita, ha avuto i suoi scettici, da Platone che avverte del governo di massa ai critici contemporanei che affermano che i regimi autoritari possono accelerare i programmi economici.
Ma uno studio coautore di un economista del MIT mostra che quando si tratta di crescita, la democrazia aumenta significativamente lo sviluppo: in un periodo di 25 anni, i paesi che sono passati al governo democratico hanno raggiunto un PIL superiore del 20% rispetto a quello che sarebbe stato se fossero rimasti stati autoritari, riferiscono i ricercatori.
Non trovo sorprendente che dovrebbe essere un grande effetto, perché questo è un grande evento e le non democrazie - le dittature - sono incasinate in molte dimensioni, afferma Daron Acemoglu, l'economista del MIT dietro lo studio.
Nel complesso, osserva Acemoglu, le democrazie impiegano investimenti ad ampio raggio, soprattutto nella salute e nel capitale umano, che mancano negli stati autoritari.
Molte riforme che favoriscono la crescita si sbarazzano dei favori speciali che i regimi non democratici hanno fatto ai loro compari, dice. Le democrazie sono molto più favorevoli alla riforma.
Il documento, Democracy Does Cause Growth, è stato pubblicato sul Journal of Political Economy. I coautori di Acemoglu sono Suresh Naidu della Columbia University, Pascual Restrepo della Boston University e James Robinson dell'Università di Chicago.
Acemoglu e Robinson hanno studiato l'interazione tra istituzioni, sistemi politici e crescita economica per quasi due decenni. Per condurre questo particolare studio, i ricercatori hanno esaminato 184 paesi nel periodo dal 1960 al 2010. Durante quel periodo, ci sono state 122 democratizzazioni e 71 casi in cui i paesi sono passati dalla democrazia a un tipo di governo non democratico.
Lo studio si concentra sui paesi che cambiano forme di governo. Acemoglu ei suoi colleghi hanno seguito da vicino le traiettorie di crescita delle economie nazionali in quelle circostanze; hanno anche osservato che quando i paesi si sono democratizzati negli ultimi 60 anni, lo hanno generalmente fatto in periodi di difficoltà economiche. Pertanto, la crescita delle democrazie inizia lentamente mentre si riprendono dalla miseria economica.
Le dittature crollano quando hanno problemi economici, dice Acemoglu. Ma ora pensa a cosa questo implica... hai una profonda recessione appena prima della democratizzazione e avrai ancora un basso PIL pro capite per diversi anni da allora in poi, perché stai cercando di riprenderti da questo tuffo profondo. Quindi vedrai diversi anni di basso PIL durante la democrazia.
Nonostante i risultati apparentemente solari del giornale, Acemoglu avverte che non ci sono garanzie sul futuro politico di un Paese. Le riforme democratiche non aiutano tutti in una società e alcune persone potrebbero preferire lasciare che la democrazia appassisca per il proprio guadagno finanziario o politico.
È possibile vedere questo documento come una storia ottimista e di buona notizia [in cui la democrazia] è vantaggiosa per tutti, dice. La mia lettura non è una buona notizia... Questo articolo sostiene che la democrazia fa bene alla crescita economica, ma questo non lo rende facile da sostenere.