211service.com
Difesa dei certificati di energia rinnovabile
Non sorprende che il mio articolo che illustra il sistema di certificati con cui molte aziende acquistano i diritti sugli attributi ecologici della generazione di energia rinnovabile ( How Corporations Buy Their Way to Green ) si sia rivelato controverso. In particolare, due delle persone con cui ho parlato per la storia: Letha Tawney, direttrice dell'innovazione di utilità presso il World Resources Institute, e Jared Braslawsky, il direttore del Standard REC internazionale — ha scritto per dire che avevo frainteso il sistema e fuorviato i lettori. Non sono d'accordo; il punto che ho sottolineato è che i REC sono un passaggio imperfetto e provvisorio su quello che deve essere un percorso accelerato per integrare grandi quantità di energia rinnovabile nella rete elettrica esistente. Nello spirito di ulteriore amplificazione e chiarimento, presenterò qui i loro punti di vista insieme a una breve risposta.
I loro punti possono essere raggruppati in tre affermazioni principali:
1. I REC sono l'unico modo per assicurare che un'azienda stia acquistando energia da fonti rinnovabili.
Questo perché gli elettroni si assomigliano tutti. A meno che tu non abbia un ufficio off-grid o una fabbrica completamente alimentata dalla generazione rinnovabile in loco, non esiste un flusso puro di energia rinnovabile.
Braslawsky:
Anche se le aziende si riforniscono direttamente da stazioni di produzione locali o tramite un contratto di acquisto di energia, devono disporre di REC da quella fonte di generazione per dimostrare il loro consumo. I REC sono l'unico modo per consentire la scelta dei prodotti di consumo nel mercato elettrico. Non puoi mai seguire un elettrone dal suo punto di produzione al suo punto di consumo e solo perché vivi vicino a risorse eoliche o solari non significa che possiedi gli attributi di quella produzione senza i REC associati.
Tawney:
La pretesa di utilizzare l'energia rinnovabile passa con l'esclusivo REC, indipendentemente dal fatto che l'azienda acquisti anche l'energia o meno
2. I REC sono diversi dagli offset.
Braslawsky:
I REC sono strumenti fondamentalmente diversi dalle compensazioni di carbonio. Le compensazioni volontarie di carbonio sono, in sostanza, riduzioni certificate delle emissioni associate a un progetto ritenuto al di là di una linea di base normale. Possono provenire sia da progetti off-grid, come i progetti di uso del suolo, sia da progetti on-grid, come la generazione rinnovabile. I REC non sono indicati come crediti o compensazioni e non vengono creati come risultato di un calcolo. I REC non portano con sé nient'altro che informazioni fattuali sul tipo e sulla fonte della produzione di elettricità fornita dalla rete. I consumatori devono possedere i diritti sui REC associati per dimostrare di aver acquistato quell'elettricità.
Per una valida dichiarazione del consumatore, i REC, che rappresentano l'elettricità effettivamente prodotta, devono essere acquistati e consumati all'interno di un unico confine di mercato. Questo è diverso dalle compensazioni volontarie che rappresentano riduzioni delle emissioni globali e possono essere prodotte e consumate in tutto il mondo.
3. Il sistema REC accelera l'aggiunta alla rete di capacità di generazione rinnovabile.
Questa è l'affermazione più difficile da dimostrare. In alcuni mercati il prezzo dei REC è così basso che, indipendentemente dal numero di aziende che acquistano, in realtà non forniscono incentivi ai produttori e agli operatori di rete per aggiungere nuova capacità rinnovabile.
Tawney:
I REC di un fornitore credibile sono il primo e più semplice passo per raggiungere un obiettivo di energia rinnovabile, ma molte aziende vogliono andare oltre ed essere sicure di avere un impatto diretto positivo sulla loro rete locale oltre che sul sistema elettrico in generale. Inoltre, il calo dei costi dei progetti di energia rinnovabile significa che contrattare l'energia da un progetto, oltre ai REC, porta più valore ai profitti delle aziende.
Critici come Daniel Press, presidente del dipartimento di studi ambientali presso l'Università della California, Santa Cruz, deridere i certificati rinnovabili nella migliore delle ipotesi... un sussidio simbolico per l'energia rinnovabile, le cui vendite non fanno molto al di là del pagamento degli stipendi, delle persone che vendono certificati. Sostenitori come Tawney e Braslawsky difendono con veemenza il sistema REC come l'unico modo, in un mondo in cui l'elettricità proveniente da molte diverse risorse di generazione scorre attraverso una rete comune fino agli utenti finali, per assicurarsi di pagare per l'energia da fonti ecologiche. Sfortunatamente, probabilmente hanno ragione: come Churchill ha detto sulla democrazia , i REC sono il modo peggiore per spostare il settore energetico verso l'energia pulita, ad eccezione di tutti gli altri.