211service.com
Cosa farebbero e non farebbero le politiche climatiche proposte dal GOP
Una foresta sempreverde. Foto di Dave Michuda su Unsplash
I repubblicani alla Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti stanno facendo qualcosa una volta quasi impensabile: proporre una serie di politiche per affrontare il cambiamento climatico.
Le misure non vanno abbastanza lontano. Ma segnano un cambiamento nella retorica a destra e possono fornire una piccola apertura per far passare almeno alcune politiche climatiche in questa era iper-partigiana.
Secondo Asio , le proposte comprendono la piantumazione di un gran numero di alberi per aspirare l'anidride carbonica dall'atmosfera; raddoppiare i fondi federali per la ricerca e lo sviluppo energetico; riduzione delle aliquote fiscali per le aziende che esportano tecnologie per l'energia pulita; e ampliare il cosiddetto credito d'imposta 45Q per le aziende che rimuovono e immagazzinano anidride carbonica dagli impianti o dall'atmosfera.
Ma queste proposte favorevoli alle imprese, coordinate dal leader della minoranza della Camera Kevin McCarthy della California, eviteranno specificamente misure più aggressive come mandati di riduzione delle emissioni o tasse sull'inquinamento da carbonio. E non sarebbero molto al di sotto della radicale revisione economica e normativa prevista dai Democratici che sostengono il Green New Deal.
Le politiche stesse sono un po' un miscuglio:
- Piantare alberi può aiutare a rimuovere l'anidride carbonica dall'aria. Ma devi aggiungere molto di più di quello che stai riducendo per ottenere effettivamente riduzioni significative e anche il processo di semina e cura di loro produce emissioni. Inoltre, anni di progressi possono essere spazzati via da grandi incendi boschivi, infestazioni da scolitidi e altri eventi che rimandano l'anidride carbonica nell'aria.
- Un credito d'imposta più ampio e permanente per le aziende che sviluppano modi per catturare e immagazzinare l'anidride carbonica, prima che lasci le centrali elettriche o le fabbriche, o una volta che è in aria, potrebbe contribuire a rendere più conveniente adattare le strutture con sistemi di cattura del carbonio. Potrebbe anche fornire un supporto cruciale per la nascente industria della cattura diretta dell'aria, che sta sviluppando macchine in grado di aspirare CO2 dall'aria. La tecnologia funziona ma oggi è molto costosa.
- Il finanziamento della ricerca e dello sviluppo nella fase iniziale è fondamentale in un momento in cui il mondo è ancora privo di alcuni degli strumenti critici per affrontare il cambiamento climatico, tra cui uno stoccaggio di rete più economico e migliore, un'aviazione pulita e cemento e acciaio a basse emissioni di carbonio. Ma la maggiore necessità in questa fase è che politiche e finanziamenti spingano le tecnologie pulite esistenti sul mercato.
- È una buona idea fare tutto il possibile per incoraggiare le imprese ad esportare tecnologie energetiche pulite nei paesi poveri a costi inferiori. Trovare modi per aiutare le nazioni in via di sviluppo a costruire le loro infrastrutture energetiche senza dipendere pesantemente dai combustibili fossili è essenziale per affrontare le emissioni climatiche, poiché è lì che si verificherà gran parte della crescita del consumo energetico mondiale nei prossimi decenni. Ma per realizzarlo servirà molto di più degli incentivi fiscali.
- Un'altra parte della proposta repubblicana include la rimozione della plastica dall'ambiente e il miglioramento delle tecnologie di riciclaggio. Ancora una volta, va bene, ma queste non sono leve principali per affrontare il cambiamento climatico.
In un certo senso, il semplice fatto che un numero crescente di repubblicani eletti si senta obbligato a lanciare qualsiasi politica relativa al clima è un segno di piccoli progressi. Suggerisce che sta diventando una cattiva politica continuare a insistere sul fatto che il cambiamento climatico guidato dall'uomo non è reale o un problema che deve essere affrontato. Ammetterlo pubblicamente era considerato un suicidio politico per i repubblicani qualche anno fa (basta chiedere a Bob Inglis).
Ma nel complesso, queste politiche sono mezze misure che non riescono a riconoscere l'entità dei pericoli climatici che dobbiamo affrontare e quanto radicalmente e rapidamente dobbiamo trasformare i nostri sistemi per evitare livelli catastrofici di riscaldamento.