Come possiamo impedire che i nostri feed social vengano spiati?

Facebook, Twitter e Instagram hanno fornito alla polizia di Ferguson e Baltimora i dati che sono stati utilizzati per rintracciare le minoranze, secondo un'indagine dell'American Civil Liberties Union . Ma tale ficcanaso è sempre più inevitabile, a meno che il nostro uso dei social media non cambi.

L'indagine rivela che le società hanno confezionato e fornito dati da post pubblici a una società chiamata Geofeedia. Instagram ha fornito l'accesso a un'API che ha consentito a Geofeedia di vedere tutti i post pubblici, inclusi i dati sulla posizione; Facebook ha fornito l'accesso alla sua cosiddetta Topic Feed API, che fornisce flussi classificati di post pubblici che menzionano argomenti specifici; e Twitter ha fornito l'accesso al suo database ricercabile di tweet pubblici.

Geofeedia si è fatta un nome analizzando questo tipo di contenuto digitale per fornire informazioni di sorveglianza alle forze dell'ordine e afferma di aver almeno 500 clienti . Lungo la strada, sembra aver preso di mira attivisti di colore. In una catena di posta elettronica con un potenziale cliente della polizia , un rappresentante di Geofeedia si è vantato che l'azienda aveva coperto Ferguson/Mike Brown a livello nazionale con grande successo.

Parlando con il Washington Post , Nicole Ozer dell'ACLU ha spiegato che l'Unione ritiene che ciò sia inaccettabile:

Queste piattaforme devono fare di più per proteggere i diritti alla libertà di parola degli attivisti di colore e smettere di facilitare la loro sorveglianza da parte della polizia. L'ACLU non dovrebbe dover dire a Facebook o Twitter cosa stanno facendo i propri sviluppatori. Le aziende devono adottare solide politiche pubbliche e solide procedure di audit per garantire che le loro piattaforme non vengano utilizzate per la sorveglianza discriminatoria.

Dal canto loro, le società hanno tutte interrotto, o almeno modificato, la fornitura di dati a Geofeedia da quando è stata svolta l'indagine.

Ma ciò che preoccupa particolarmente del rapporto è che molti di questi dati sono già pubblici e, almeno in teoria, ancora accessibili da Geofeedia, solo con uno sforzo un po' maggiore e, certamente, una violazione dei termini di servizio dei social network se è raschiato. Se qualcuno ha bisogno di quei dati, tuttavia, è sicuramente accessibile e alcuni potrebbero persino essere disposti a ignorare tali restrizioni.

La notizia, quindi, è un promemoria di come tutti noi abilitiamo una società di sorveglianza semplicemente scegliendo di utilizzare i social network. Naturalmente, lo snooping digitale è stato un problema fin da quando abbiamo digitalizzato le nostre vite. Ma poiché sempre più persone condividono la propria vita online, diventa più facile tenere d'occhio ciò che il mondo sta facendo.

Ci sono soluzioni al problema. Uno è mantenere gli account dei social network bloccati in modo che i dati non siano aperti per essere letti da altri, quindi assicurarsi che i social network non li condividano. Ma mentre ciò può funzionare, ad esempio, su Facebook, dove le persone spesso non sono disposte a far capitare a chiunque altro durante gli scatti di una festa da ubriachi, è meno probabile che funzioni su Twitter, dove parte del fascino è la natura aperta della comunicazione.

Forse è meglio svezzarsi dai social media. Se potessimo farlo, anche solo un po', il suo potere di spionaggio potrebbe forse diminuire. È qualcosa che Tristan Harris, un ex Googler, vuole fare, anche se non per problemi di privacy: è interessato a sentirsi meno legato allo smartphone in generale, come la atlantico rapporti . Ma la sua idea radicale di impedire al software di creare così dipendenza, introducendo nuovi criteri, standard e persino un giuramento ippocratico per i progettisti di software, potrebbe in qualche modo renderci meno dipendenti dai social media.

Sembra che potremmo averne bisogno, e piuttosto che diventare freddo uccello di Twitter.

(Per saperne di più: ACLU , Il Washington Post , Il atlantico )

nascondere