211service.com
Come ottenere un trilione di dispositivi online
ARM Holdings ha progettato i chip all'interno di quasi ogni singolo smartphone del pianeta. Ma quando la società di telecomunicazioni giapponese SoftBank ha acquisito ARM l'anno scorso per 32 miliardi di dollari, aveva in mente più dei telefoni. Invece, ha visto nei chip a bassa potenza di ARM la promessa di un hardware in grado di connettere tutti i tipi di dispositivi a Internet.
Sotto la guida del CEO di SoftBank, Masayoshi Son, ARM ha dichiarato che progetterà i chip che consentiranno di mettere online un trilione di dispositivi entro il 2035. È un numero impressionante di dispositivi, oltre 130 a persona in tutto il pianeta, e un tempo limitato linea in cui realizzarlo. All'ARM Research Summit della scorsa settimana a Cambridge, nel Regno Unito, Revisione della tecnologia del MIT ha parlato con Chris Doran, direttore delle collaborazioni di ricerca presso ARM, per scoprire quali sono stati i maggiori ostacoli che si frapponevano sulla strada e come potrebbe risolverli.
I seguenti estratti dell'intervista sono stati modificati e condensati per chiarezza.
Quali sono alcuni dei più grandi focus di ricerca in ARM in questo momento?
Uno è la sicurezza, che è pervasiva in tutto ciò che facciamo ora. E c'è anche l'agenda di ricerca IoT. I due sono abbastanza strettamente legati. La maggior parte delle persone si rende conto, e Masayoshi Son è stato abbastanza chiaro su questo, che l'IoT non accadrà fino a quando la sicurezza non sarà violata al punto che le persone avranno un livello sufficiente di comfort [con esso]. E non solo nella sicurezza: affidabilità, fiducia e fornitura dei dati. Tutte queste cose strettamente correlate devono essere risolte, e questo viene fatto da un nuovo gruppo di ricerca che è stato formato all'interno di ARM Research, insieme a tutto il lavoro di sicurezza in corso all'interno dell'azienda.
Quanto è realistico ARM la visione dell'IoT da ottenere un trilione di dispositivi online entro il 2035?
Penso che sia facile dipingere il quadro ottimista di cosa, se riuscissimo a fare tutto questo bene, potrebbe significare per il nostro futuro. Un trilione di dispositivi non è un numero assurdo. Ma questi tipi di nuove tecnologie possono essere molto fragili. È interessante confrontare CRISPR [la tecnologia di modifica genetica] con colture geneticamente modificate: le colture GM hanno avuto una cattiva pubblicità all'inizio, e questo essenzialmente ha ucciso l'area per un po', mentre CRISPR ha avuto molta pubblicità positiva: cura il cancro nei bambini. L'IoT sarà simile. Se ci sono passi falsi all'inizio, le persone perderanno la fiducia, quindi dobbiamo risolvere quei problemi, almeno fino a un punto in cui il bene supera di gran lunga il male.
Quali sono alcuni dei potenziali passi falsi per l'IoT?
Bene, hai visto auto violate e giocattoli che inviano dati, non crittografati, fino al cloud. L'IoT si sta guadagnando la reputazione di non essere sicuro [vedi 10 Breakthrough Technologies 2017: Botnets of Things ] e dobbiamo sbarazzarci di questo problema.
Quali sono alcune delle grandi sfide per la sicurezza stai cercando di rompere?
Ci sono cose che possiamo fare all'interno di ARM e ci sono cose che non possiamo. Molte violazioni della sicurezza derivano da persone che fanno cose stupide piuttosto che questioni fondamentali. Ma ci sono un sacco di cose che possiamo fare a livello fondamentale che mitigheranno il numero di rischi. Per molti anni abbiamo ricercato con le persone dell'Università di Cambridge su alcuni approcci che sembrano molto interessanti. E ci sono altre cose: come si stabilisce un percorso fondamentale di fiducia in un dispositivo, da cui è possibile far crescere enclavi di aree sicure su cui calcolare? E ci sono alcuni progetti davvero affascinanti presi in considerazione dalle agenzie di finanziamento statunitensi su come eseguire calcoli in cui non ti fidi affatto dell'hardware. Sono sfide interessanti.
Quale ruolo potrebbe svolgere la regolamentazione nella protezione dell'Internet delle cose?
Al momento, spingiamo il problema [di sicurezza] all'ultima persona della catena e probabilmente non sarà la risposta a lungo termine. Ci sarà una legislazione, ma entreranno in gioco gli imperativi commerciali: le aziende di giocattoli [ad esempio] perderanno rapidamente la fiducia e acquisteranno solo da fornitori che possono garantire un livello di sicurezza nel loro prodotto. Lo vedrai sempre di più: l'informatica si sta spostando da chi ha il dispositivo più performante a chi ha il dispositivo più efficiente dal punto di vista energetico e il passo successivo sarà chi ha il dispositivo più sicuro.