Come il piano climatico di Biden è all'altezza di quello di Bernie

L'ex vicepresidente Joe Biden ha organizzato un'impennata a sorpresa nelle primarie del Super Tuesday. Foto di AP/Gerald Herbert

Elezioni 2020: le elezioni presidenziali statunitensi del 2020 sono un momento critico per la politica, la tecnologia e il processo decisionale. Ci occupiamo di tutto, dai sistemi di voto sicuri e le campagne di disinformazione al futuro dei posti di lavoro e ai piani per combattere il cambiamento climatico.

Le primarie del Super Tuesday hanno quasi ristretto il campo presidenziale democratico a una corsa a due persone, infiammando un'accesa battaglia tra le ali moderate e progressiste del partito.

Le differenze sono particolarmente evidenti sulla questione del cambiamento climatico, dove i primi – l'ex vicepresidente Joe Biden e il senatore Bernie Sanders – hanno visioni nettamente contrastanti su ciò che è necessario e realizzabile.

Biden si è sforzato di rivendicare una via di mezzo sulla questione fin dall'inizio, sperando di conquistare sia gli ambientalisti che i colletti blu, come ha notato per la prima volta Reuters . In un cenno a sinistra, il suo piano climatico adottato (o forse cooptato ) parte del linguaggio populista del Green New Deal, che ha definito un quadro cruciale. Ma le sue tempistiche per la riduzione delle emissioni di gas serra sono molto più lasche di quelle che Sanders chiede, affermando solo che l'economia nel suo insieme dovrebbe raggiungere zero netto emissioni entro il 2050. E propone circa un decimo dell'importo della spesa federale, a 1,7 trilioni di dollari in 10 anni rispetto a oltre 16 trilioni di dollari.

Piani climatici presidenziali

Il MIT Technology Review sta analizzando e confrontando i piani per il clima e l'energia pulita di ogni importante candidato presidenziale alle imminenti elezioni americane, in una serie di storie.

Leggi altre storie di questa serie

• Il piano climatico da 2 trilioni di dollari di Pete Buttigieg è irrealizzabile, ma meno della maggior parte

  Il candidato presidenziale democratico ha adottato opinioni più favorevoli su fracking, nucleare e rimozione del carbonio rispetto ai suoi rivali più progressisti.

  
  
  

• Cambiamento climatico? Elizabeth Warren ha un piano ($ 3 trilioni) per questo.

  Ma è difficile vedere come passerebbero le sue audaci proposte anche se vincesse la presidenza.

• Bernie Sanders ha un piano climatico audace ed estremamente costoso

  Ma limita alcuni degli strumenti di cui potremmo aver bisogno per ridurre rapidamente le emissioni di gas serra.

Biden vuole anche utilizzare un più ampio mix di strumenti nella transizione, incluso lo sviluppo di centrali nucleari avanzate e tecnologie in grado di catturare l'anidride carbonica dagli impianti a combustibili fossili.

Nel frattempo, Sanders vuole che tutto il settore energetico e il trasporto terrestre della nazione funzionino con fonti rinnovabili come l'eolico e il solare entro 10 anni. Rifiuta la cattura del carbonio perché potrebbe estendere la nostra dipendenza dai combustibili fossili e vuole prevenire nuove centrali nucleari e iniziare a chiudere quelle esistenti. Il senatore intende anche vietare il fracking, porre fine all'importazione e all'esportazione di petrolio e gas e avviare indagini legali civili, se non penali, sull'industria dei combustibili fossili. (Vedi la nostra analisi completa del piano climatico di Sanders qui.)

Come la maggior parte dei candidati sul campo, Biden si è impegnato a rientrare nell'accordo di Parigi e a collaborare con i leader mondiali per aumentare gli obiettivi di riduzione delle emissioni. Inoltre, dice che spingerà per porre fine ai sussidi ai combustibili fossili in tutto il mondo.

Inoltre, come altri, sta scommettendo molto sulla promessa dell'innovazione, impegnandosi a spendere 400 miliardi di dollari in 10 anni e creare una nuova agenzia, ARPA-C, per accelerare la ricerca su piccoli reattori nucleari modulari, cattura del carbonio, stoccaggio di energia su scala di rete e metodi a basse emissioni per la produzione di acciaio, cemento, idrogeno e alimenti.

Ecco le posizioni di Biden su altre questioni energetiche chiave:

Elettricità: A differenza della maggior parte dei suoi rivali democratici, Biden non ha annunciato una data obiettivo per l'eliminazione delle emissioni dal settore elettrico. Dice solo che tutti i settori dovrebbero essere privi di emissioni di carbonio entro la metà del secolo e che intende emanare una legislazione nel suo primo anno che creerà un meccanismo di applicazione con obiettivi fondamentali entro il 2025.

Veicoli: I piani di trasporto di Biden sono anche leggeri su scadenze e impegni di finanziamento. Ma vuole accelerare il passaggio ad auto e camion più puliti ripristinando i crediti d'imposta per i veicoli elettrici, costruendo mezzo milione di stazioni di ricarica in tutta la nazione e adottando standard più severi sul chilometraggio dei veicoli. Vuole anche trovare modi per incoraggiare lo sviluppo di combustibili sostenibili per gli aerei, ridurre l'espansione urbana incontrollata e aumentare il trasporto pubblico e i sistemi ferroviari ad alta velocità.

Prezzo del carbonio: La campagna di Biden ha detto al Washington Post sostiene la fissazione di un prezzo per il carbonio, attraverso una tassa o un programma cap-and-trade.

Fracking: A differenza di Sanders e Warren, Biden non chiede il divieto del fracking, un metodo di perforazione ampiamente utilizzato per l'estrazione di gas naturale e petrolio. Sostiene limiti di inquinamento da metano aggressivi e altre normative più severe sul settore.

Nucleare: Vedi sopra.

Fattibilità e rischi: Staccando una posizione intermedia sulle questioni climatiche, Biden potrebbe fare appello a una coalizione più ampia, compresi i sindacati , che potrebbe essere fondamentale per costruire il necessario sostegno politico.

Il nucleare e la rimozione del carbonio possono essere strumenti cruciali per ridurre le emissioni nel modo più rapido e conveniente possibile, anche dal settore industriale. E evitando i divieti di fracking, Biden eviterebbe alcune battaglie molto divise in stati chiave in oscillazione, come la Pennsylvania e l'Ohio, che dipendono fortemente dall'industria del gas naturale.

Ma i repubblicani impallidiranno anche con un pacchetto di spesa federale di 1,7 trilioni di dollari. Il settore dei combustibili fossili continuerà a respingere le richieste di tagliare le emissioni o aggiungere costosi sistemi per catturarle. E alcuni gruppi di difesa del clima lo hanno fatto già fatto esplodere I piani di Biden per non andare abbastanza lontano. Ciò potrebbe smorzare l'entusiasmo per la sua candidatura, in particolare tra la quota crescente di giovani elettori che vedono il cambiamento climatico come un problema grave minaccia e rifiuta ogni soffio di incrementalismo.

nascondere