211service.com
Come hackerare un'elezione e cosa dovrebbero fare gli stati per prevenire voti falsi
Jake Belcher
Donald Trump ha vinto le elezioni presidenziali del 2016 grazie al voti di appena 107.000 persone in tre stati. La complessità del Collegio elettorale contribuisce a creare situazioni in cui un numero relativamente piccolo di cittadini statunitensi può decidere chi vince la presidenza. Quanto potrebbero essere suscettibili di manomissione questi voti? La risposta: molto più di quanto tu possa immaginare.
In una dimostrazione dal vivo a Revisione della tecnologia del MIT La conferenza EmTech di oggi, J. Alex Halderman, professore di informatica e ingegneria all'Università del Michigan, ha mostrato quanto sarebbe facile intromettersi con i conteggi dei voti per cambiare direttamente i risultati elettorali.
Halderman ha portato sul palco una macchina AccuVote TSX in una dimostrazione dal vivo dei pericoli. Ha fatto usare la macchina a tre volontari per votare in una finta elezione tra George Washington e Benedict Arnold. Le telecamere puntate verso lo schermo e proiettate sopra il palco hanno mostrato i tre elettori che votavano per Washington. Tuttavia, quando Halderman ha stampato i risultati dalla macchina, il risultato riportato è stata una vittoria due a uno per Arnold.
Come è successo? Attraverso la manomissione della programmazione delle schede elettorali. Per ogni elezione, i funzionari devono programmare i candidati nella macchina utilizzando una scheda di memoria fisica. Halderman ha infettato questa scheda con un software dannoso per il furto di voti prima che gli elettori si avvicinassero alle cabine elettorali.
Questa macchina che hai visto qui è utilizzata in 18 stati e alcuni stati, inclusa la Georgia, utilizzano una versione del software ancora più vecchia di quella che ho mostrato qui oggi, ha detto.
Ron Rivest Jake Belcher
Al di là delle macchine che le persone usano per esprimere i propri voti, gli obiettivi principali per qualcuno che cerca di manomettere un'elezione negli Stati Uniti sono i database di registrazione degli elettori e i dispositivi elettronici utilizzati per controllare gli elettori nei seggi elettorali, secondo Ron Rivest, professore dell'istituto al MIT.
Se tutto ciò suona terrificante, niente panico. Ci sono semplici passaggi che le autorità possono intraprendere per mitigare la minaccia di un attacco.
Abbiamo bisogno di schede cartacee verificabili, niente votazioni su Internet e dobbiamo assicurarci di poter controllare le schede in modo corretto. Una sorta di traccia cartacea che l'elettore può utilizzare per verificare che il proprio voto sia molto importante, ha affermato Rivest.
A livello nazionale, a marzo sono stati stanziati 380 milioni di dollari per rafforzare la sicurezza elettorale e il Secure Elections Act sta attualmente lavorando al Congresso. Ciò richiederebbe agli stati di disporre di processi di audit e documenti cartacei per le loro elezioni, afferma sia Rivest che Halderman fortemente.
Nel frattempo, il West Virginia utilizzerà una blockchain per verificare i voti questo autunno. Potrebbe essere questa la risposta?
Rivest è inequivocabile. Assolutamente no. Per molte applicazioni, voto incluso, blockchain è solo una scelta di database scadente. Prende le cose che ci metti dentro e le conserva per sempre. È molto poco adatto per votare, ha detto.