211service.com
Cina vs USA: chi vince e chi perde
Intervista a Yasheng Huang, professore del MIT ed esperto di imprenditorialità in Cina. 19 dicembre 2018
Tony Luong
Nato a Pechino e formatosi ad Harvard, Yasheng Huang, professore alla Sloan School of Management del MIT, è un attento osservatore degli sforzi imprenditoriali cinesi e del ruolo che il governo ha svolto nella notevole crescita del Paese. Will Knight, redattore senior del MIT Technology Review, ha recentemente parlato con Huang della mutevole scena tecnologica del paese.
In quali aree della tecnologia è avanti la Cina?
Questa storia faceva parte del nostro numero di gennaio 2019
- Vedi il resto del problema
- sottoscrivi
Nell'intelligenza artificiale e nei big data, la Cina sta avanzando, non ci sono dubbi. Queste sono aree compatibili con la politica del governo e cose come il suo sistema di credito sociale.
La gente parla anche di scienze della vita. In una certa misura, si sta sviluppando rapidamente per ragioni simili all'IA. Basta andare avanti senza reclami sulla privacy, senza tutele, vincoli normativi.
In un senso molto grezzo, puoi sviluppare la scienza molto velocemente senza vincoli.
Barnes e Noble
[In] tutto ciò che richiede molto impegno di capitale, ed è in linea con gli obiettivi politici, puoi aspettarti che la Cina vada avanti. Quindi, ad esempio, nell'informatica quantistica e forse anche nei microchip.
Quanto dipende la Cina dagli Stati Uniti per finanza, talento e proprietà intellettuale?
La Cina non dipende molto dagli Stati Uniti per i finanziamenti e sta esportando talenti negli Stati Uniti. In termini di proprietà intellettuale, non lo sappiamo. C'è la percezione che la Cina pappagalli delle IP statunitensi e penso che come descrizione generale sia probabilmente giusta. Ma anche la Cina sta producendo alcuni IP. Penso che la Cina, tuttavia, dipenda molto non solo dagli Stati Uniti, ma anche dal Giappone, dalla Corea del Sud e da altri paesi per i componenti chiave e critici della loro produzione.
Chi sta perdendo di più dalla guerra commerciale?
Se devo dare una risposta, direi la Cina.
Anche se l'economia cinese sta crescendo a un livello più alto, sta registrando una tendenza al ribasso. Mentre l'economia statunitense è in rialzo. C'è preoccupazione per il surriscaldamento dell'economia statunitense. Ma in una certa misura, una guerra commerciale funge da freno a un'economia in surriscaldamento. Nel caso cinese è come togliere il carburante a un incendio che si sta attenuando. Se gli Stati Uniti hanno la tolleranza, questa è una domanda a parte. Potrebbe essere che gli Stati Uniti stiano perdendo meno, ma il sistema politico qui è più sensibile.
L'inasprimento delle regole sull'immigrazione aiuterà a proteggere la proprietà intellettuale americana?
Quelle mosse le considero più dannose per gli Stati Uniti che per la Cina. Se guardi al MIT, molte ottime ricerche vengono fatte insieme a studenti laureati cinesi e professori cinesi. Una volta interrotto, ciò avrà un grande impatto sulla ricerca all'avanguardia.
La loro logica è che ci sono spie cinesi. Non dirò che non ce ne sono. Ma è come dire Ci sono i criminali, quindi dovremmo bandire gli esseri umani. È una questione di legge e ordine. Dovresti rafforzare la vigilanza e i controlli, piuttosto che impedire ai cinesi di venire qui.
Perché il boom economico cinese non è stato accompagnato da una riforma politica?
Ci sono davvero due cose in corso. Uno sono i valori del popolo cinese, le norme, e penso che l'evidenza sia molto chiara che stanno cambiando, forse non verso la democrazia, ma verso una maggiore apertura. Poi c'è la politica: la leadership e il governo.
L'economia può prevedere i cambiamenti di valore, ma non credo che possa essere così deterministico su chi diventa il presidente. Guarda questo paese. Trump è diventato presidente, e chi lo avrebbe previsto in termini economici? La politica ha le sue dinamiche.
Quanto è di supporto il governo per gli imprenditori?
È naturale inclinazione del governo non sostenere il settore privato. Penso che ci voglia una sostanziale riduzione della crescita economica per cambiare radicalmente il modo in cui fanno le cose. Non è nemmeno solo una questione di supporto. Si tratta di portare davvero il governo fuori dal settore privato, almeno tracciando una linea netta tra il governo e il settore privato. È qualcosa che non vogliono fare.