211service.com
Chi ti proteggerà dalla sorveglianza dei droni?
La prossima ondata di droni commerciali sta già esponendo le lacune nelle odierne leggi sulla privacy. 27 ottobre 2016
Prima che tu possa mai vedere un pacco caduto sulla soglia di casa dal cielo, i droni ci costringeranno a lottare con alcune spinose domande sulla privacy.
Nuove regole della Federal Aviation Administration degli Stati Uniti per l'uso commerciale di velivoli senza pilota più leggeri di 55 libbre hanno aperto le porte a quella che potrebbe essere un'industria enorme. È molto più grande dei droni per le consegne, che non sono ancora pratici o legali negli Stati Uniti. Per prima cosa vedremo più droni fare cose come il rilevamento di immobili e l'ispezione di infrastrutture come tetti, ponti alti, torri cellulari, linee elettriche e turbine eoliche.
Ma la nostra nuova realtà sui droni ha spaventato i difensori della privacy: è probabile che veicoli e sensori a basso costo stimolino l'adozione diffusa di una tecnologia che può essere utilizzata per la sorveglianza aerea persistente e i cattivi attori potrebbero sfruttare le lacune nelle leggi sulla privacy esistenti. Inoltre, non è chiaro quali enti governativi, se presenti, siano responsabili di affrontare i problemi di privacy relativi ai droni. La FAA ha rifiutato di stabilire regole. La Federal Trade Commission, il principale poliziotto per la privacy dei consumatori del governo degli Stati Uniti, sta ancora esplorando la questione. Sono emerse alcune leggi statali per colmare il vuoto, ma il panorama generale è incoerente e poco chiaro.
Per cominciare, chi possiede l'aria sopra la tua terra? Dall'avvento dell'aviazione moderna, i proprietari terrieri hanno tipicamente detenuto diritti significativi sullo spazio aereo fino a 500 piedi, al di sopra del quale c'è qualcosa come un'autostrada pubblica per il trasporto aereo, afferma Regola di Troia , professore di legge all'Arizona State University. Ma per regolamentare i piccoli droni a bassa quota, la FAA ha assunto l'autorità sullo spazio aereo fino al suolo. Ciò sfida le nozioni tradizionali del diritto dei proprietari terrieri allo spazio aereo sopra la loro proprietà, afferma Rule.
Immagina di sospettare che un drone che vola a 100 piedi sopra la tua terra ti stia spiando. Chi lo sta volando? Chi hai intenzione di citare in giudizio? E se fai causa, come proverai che si trattava di spionaggio?
Come andrà a finire è tutt'altro che chiaro. Lo scorso ottobre, un uomo nel Kentucky ha evitato le accuse penali statali dopo aver sparato a un drone ha detto che stava violando la sua privacy. Il Da allora il proprietario del drone ha intentato una causa federale chiedere il risarcimento dei danni e chiedere al tribunale di determinare se lui e il suo drone stessero effettivamente sconfinando.
I sostenitori dell'industria dei droni sostengono che questi velivoli non sono poi così diversi dalle altre tecnologie che potrebbero essere utilizzate per condurre la sorveglianza e che le leggi statali sul voyeurismo e sui disturbi già in vigore proteggeranno i consumatori. Tuttavia, potrebbe essere difficile far rispettare quelle leggi. Immagina di sospettare che un drone che vola a 100 piedi sopra la tua terra ti stia spiando, dice Rule. Chi lo sta volando? Chi hai intenzione di citare in giudizio? E se fai causa, come proverai che si trattava di spionaggio?
In effetti, i droni pongono problemi di privacy unici per diversi motivi oltre al fatto che sono controllati a distanza. Sono molto più economici e più accessibili rispetto ai veicoli comunemente usati per la fotografia aerea e sono più in grado di navigare in spazi più ristretti, più vicini al suolo. Molti hanno anche telecamere sofisticate e le aziende potrebbero raccogliere informazioni preziose sulle persone mentre i loro droni volano in giro per fare altre cose, come consegnare pacchi.
All'inizio di quest'anno diverse società (tra cui Amazon), gruppi dell'industria dei droni e gruppi di interesse dei consumatori hanno messo a punto una serie di buone pratiche volontarie per la privacy, attraverso un processo multistakeholder convocato dall'Amministrazione Nazionale delle Telecomunicazioni e dell'Informazione. Il documento limita la raccolta persistente di informazioni che potrebbero identificare le persone e invita le aziende a informare le persone prima di raccogliere intenzionalmente tali informazioni.
Ma ci sono scappatoie piuttosto grandi, dice Margot Kaminski , professore di legge alla Ohio State University. E c'è poco incentivo per i giocatori più piccoli a impegnarsi nelle misure volontarie, dice, dal momento che si aprirebbero all'applicazione della FTC se non rispettassero.
Un coerente astenersi dai rappresentanti del settore è che qualsiasi nuova regola non dovrebbe escludere i droni, poiché molte altre tecnologie sono già utilizzate per tracciare le persone e condurre la sorveglianza. Alla privacy di un drone officina ospitato questo mese dalla FTC, Brendan Schulman , vicepresidente delle politiche e degli affari legali per il principale produttore di droni DJI, ha affermato che potenziali normative o normative dovrebbero affrontare problemi specifici, non tecnologie specifiche.
Se, ad esempio, la preoccupazione del caso d'uso è la sorveglianza persistente, affrontiamola come una società con una serie di regole e leggi, ma non specifiche per i droni, ha affermato.