Chi ha creato Tim Cook King?

La privacy è buona. Senza privacy nulla di ciò a cui teniamo può prosperare: né matrimoni, né arte, né scienza, né tecnologia, né contratti, né democrazia, né molto altro.

Le tecnologie che proteggono la nostra privacy, come la crittografia, sono quindi utili. In generale, vogliamo tutta la segretezza che possiamo sopportare, e poiché la maggior parte della nostra vita viene condotta utilizzando smartphone e memorizziamo più informazioni in un cloud digitale, o contempliamo di essere traghettati da veicoli autonomi o di vivere in case intelligenti, guardiamo alla tecnologia società, come Apple, per fornirci un ragionevole grado di privacy.

Questa storia faceva parte del nostro numero di maggio 2016

• Vedi il resto del problema
• sottoscrivi

Ma le aziende tecnologiche dovrebbero creare scatole nere, la cui crittografia è così forte da non poter essere sbloccate senza il consenso degli utenti, un'ipotesi fortunata o un tradimento, anche se le forze dell'ordine hanno un legittimo interesse a vedere il contenuto delle scatole?

In cosa succede se Apple ha torto? , Brian Bergstein, Revisione della tecnologia del MIT direttore esecutivo, descrive i crimini in cui essere in grado di sbloccare iPhone identificherebbe un assassino o aiuterebbe a liberare una persona innocente e chiede: Siamo certi di voler eliminare un'importante fonte di prove che aiuti non solo poliziotti e pubblici ministeri, ma anche giudici, giurie e gli avvocati difensori arrivano alla verità? Questa domanda essenziale è stata per lo più trascurata durante il confronto tra l'FBI e Apple, quando la società ha rifiutato di smontare i lucchetti di un iPhone che Syed Rizwan Farook aveva usato prima che lui e sua moglie uccidessero 14 persone a San Bernardino, in California.

Il presidente Obama, parlando alla conferenza South by Southwest di marzo, ha colto questa domanda essenziale, tenendo una conferenza al pubblico dei tecnologi, molti dei quali erano fan della crittografia forte: i pericoli sono reali. Mantenere la legge e l'ordine e una società civile è importante ... E quindi vorrei solo mettere in guardia dal prendere una prospettiva assolutista ... Se in effetti non riesci affatto a decifrare [telefoni], se il governo non può entrare, allora tutti va in giro con un conto bancario svizzero in tasca. Ci deve essere qualche concessione alla necessità di poter entrare in qualche modo in quelle informazioni.

I diritti alla privacy non possono essere garantiti dalle tecnologie, che dipendono dalla volontà dei loro produttori di crearle, o dalla continua esistenza di tali società. Ma una privacy più limitata di quanto promettono i tecnologi è garantita dalla Costituzione degli Stati Uniti, che (come ci ha ricordato il presidente) ha sempre consentito che la polizia possa entrare nella propria casa e frugare i propri effetti personali, purché muniti di mandato emesso da un giudice. Se ne consegue che consentire ai telefoni di essere soggetti a mandati di perquisizione li rende più vulnerabili agli hacker, allora questo è un compromesso che dobbiamo accettare nel mondo reale e decaduto degli omicidi e della tratta di esseri umani, purché l'aumento della vulnerabilità sia in fatto piccolo.

Quando Tim Cook, CEO di Apple, giura di continuare ad aumentare la forza della crittografia sui prodotti della sua azienda, propone di rendere comune qualcosa che è stato finora raro: zone di privacy potenzialmente impenetrabili. Ma nessuno ha nominato Tim Cook re. Al SXSW, il presidente Obama ha messo in guardia dal feticizzare i nostri telefoni al di sopra di ogni altro valore, e ha insistito sul fatto che l'idea che in qualche modo i nostri dati siano diversi e possano essere bloccati da ... altri compromessi che facciamo non è corretta.

Nessun diritto è assoluto, perché tutti i diritti si scontrano con altri diritti, con le proprie forti pretese. Nelle società aperte e democratiche, ci impegniamo a negoziare continuamente rivendicazioni rivali, man mano che i valori cambiano e le tecnologie si evolvono.

Ma scrivi e dimmi cosa ne pensi a [email protected] .

nascondere