211service.com
Capo della British Intelligence Agency su Apple, Snowden e Regrets
Poco dopo che Robert Hannigan ha rilevato l'agenzia britannica di intelligence dei segnali GCHQ nel 2014, ha implorato le aziende tecnologiche di fare di più per facilitare le indagini su criminali e terroristi. A quelli di noi che devono affrontare la fine deprimente del comportamento umano su Internet, può sembrare che alcune aziende tecnologiche neghino il suo uso improprio, ha scritto Hannigan in un editoriale nel Financial Times .
Oggi Hannigan sembra pentirsi di come l'ha detto... riconosce che i commenti sono stati ampiamente visti come un attacco all'industria tecnologica quando in realtà le aziende forniscono regolarmente assistenza nell'ambito della legge. Ma mentre il suo tono si è addolcito, la sua argomentazione rimane. Facendo eco alla posizione dell'FBI nella sua situazione di stallo con Apple, Hannigan insiste sul fatto che l'intelligence e le forze dell'ordine sono spesso ostacolate senza l'assistenza tecnica della Silicon Valley (vedi Il capo dell'agenzia di spionaggio britannica afferma che le aziende tecnologiche dovrebbero fornire un modo per aggirare la crittografia). Ecco i punti salienti di un'intervista a cui ha rilasciato Revisione della tecnologia del MIT dopo un discorso al MIT questa settimana.
Robert Hannigan
Molti persone non lo sono comprando l'affermazione che i governi non sono in grado di entrare nei telefoni crittografati. Presumono che la NSA e la tua agenzia possano violare qualsiasi cosa. Non puoi?
Le agenzie segrete possono fare cose intelligenti perché hanno matematici intelligenti e sono brave con le criptovalute e lo fanno da anni. Ebbene, sì, ma ancora non risolve il problema quotidiano delle forze dell'ordine. Possiamo fare ogni sorta di intelligente scoperta di obiettivi, come la chiamiamo noi, e utilizzare i dati in modo intelligente, ma devono perseguire e produrre prove. Questa è una grande differenza. E per loro non si tratta di intelligence dei segnali a lungo termine; parla della tua ragazza di 14 anni scomparsa e i genitori si aspettano che le forze dell'ordine sappiano dove si trovano. Non sono d'accordo sul fatto che a lungo termine, potrebbero esserci tutti i tipi di modi di utilizzare i dati e altri tipi di sorveglianza per fare ciò che non può più essere fatto tramite un telefono. Ma sembra un po' lontano. Questo non li aiuta ora.
Il dibattito sulla crittografia è oscurato dalla mancanza di fiducia nel governo. Rimpiangi le cose che hanno fatto le tue controparti alla NSA o i tuoi predecessori al GCHQ Edward Snowden ha rivelato ?
Sicuramente penso che tu abbia ragione sul fatto che abbia contribuito alla mancanza di fiducia. Chiaramente lo ha fatto. Uno dei danni che ha causato è stato quello di avvelenare le relazioni, rendendo molto difficile per il settore tecnologico sedersi con il governo. Penso che sia cambiato, si sia ammorbidito nel tempo, in parte a causa delle minacce, in parte a causa del passare del tempo. Ma hai ragione, ha avvelenato la relazione. Mi pento? La verità è che, nonostante tutte le accuse e tutta la roba sulla stampa, i successivi casi giudiziari nel Regno Unito hanno affermato che ciò che abbiamo fatto era legittimo, e quindi proporzionato e necessario. E se una società decide di volerlo cambiare, beh, può cambiarlo.
Il fatto che sappiamo dell'esistenza di determinati programmi di sorveglianza solo a causa di quelle fughe di notizie non implica che fossero stati tenuti segreti a causa dei dubbi sulla loro idoneità?
Ebbene, non credo ne consegua che fossero segreti perché non appropriati. Erano segreti perché per essere efficaci dovevano essere segreti. E ovviamente, rivelarli ne danneggia l'efficacia. Il mio pensiero generale, però, sull'era pre-Snowden, se vuoi, è che sarebbe stato molto più facile se fossimo stati molto più aperti su molte di queste cose. Avremmo dovuto dire di più in passato su ciò che abbiamo fatto... e chiarire come è controllato, come è proporzionato, a cosa serve, cosa che abbiamo cercato di fare di recente. La difficoltà, suppongo, è che le agenzie segrete per impostazione predefinita non tendono a pubblicare roba.