Cambiamento climatico? Elizabeth Warren ha un piano ($ 3 trilioni) per questo.

Il candidato presidenziale democratico Sen. Elizabeth Warren a un evento della campagna a Concord, New Hampshire. Foto di AP/Matt Rourke

Elezioni 2020: le elezioni presidenziali statunitensi del 2020 sono un momento critico per la politica, la tecnologia e il processo decisionale. Ci occupiamo di tutto, dai sistemi di voto sicuri e le campagne di disinformazione al futuro dei posti di lavoro e ai piani per combattere il cambiamento climatico.

Tra i massimi candidati democratici alla Casa Bianca, la senatrice Elizabeth Warren ha presentato uno dei piani più aggressivi, dettagliati e di ampio respiro per combattere il cambiamento climatico.

Durante lo scorso anno, ha pubblicato una serie di proposte, strettamente intrecciate con le sue più ampie riforme economiche, che arricchiscono una visione particolare per il radicale Green New Deal dei Democratici e spingerebbero altre nazioni a intraprendere un'azione più aggressiva.

Piani climatici presidenziali

Il MIT Technology Review sta analizzando e confrontando i piani per il clima e l'energia pulita di ogni importante candidato presidenziale alle imminenti elezioni americane, in una serie di storie.

Leggi altre storie di questa serie

• Il piano climatico da 2 trilioni di dollari di Pete Buttigieg è irrealizzabile, ma meno della maggior parte

  Il candidato presidenziale democratico ha adottato opinioni più favorevoli su fracking, nucleare e rimozione del carbonio rispetto ai suoi rivali più progressisti.

• Bernie Sanders ha un piano climatico audace ed estremamente costoso

  Ma limita alcuni degli strumenti di cui potremmo aver bisogno per ridurre rapidamente le emissioni di gas serra.

  
  
  

Sua agenda del patriottismo economico tirerebbe su diverse leve della politica industriale, creando un piano Green Apollo che inietterebbe 400 miliardi di dollari nella ricerca e nello sviluppo dell'energia pulita; un piano di mobilitazione industriale verde che impegnerebbe il governo a spendere 1,5 trilioni di dollari in tecnologie prive di emissioni di fabbricazione americana; e un piano Green Marshall che fornirebbe 100 miliardi di dollari per aiutare altre nazioni ad acquistare quei prodotti statunitensi.

Tra questi e altri piani, Warren vuole versare circa 3 trilioni di dollari di denaro federale in iniziative legate al clima nei prossimi 10 anni, in parte finanziate dall'annullamento dei precedenti tagli alle tasse del presidente Donald Trump.

Dice anche che riimpegnerebbe gli Stati Uniti negli accordi sul clima di Parigi il primo giorno della sua presidenza . L'importante accordo internazionale si sforza di impedire al mondo di superare i pericolosi 2 °C di riscaldamento, ma l'amministrazione Trump è in procinto di ritirare la nazione.

Sua piano più ampio di revisione del commercio richiederebbe a tutte le parti degli accordi commerciali statunitensi di impegnarsi in piani verificati in modo indipendente per la riduzione delle emissioni ai sensi dell'accordo di Parigi ed eliminare i loro sussidi nazionali per i combustibili fossili. Verrebbe anche implementato un adeguamento del carbonio al confine , o una tassa sui prodotti importati ad alta intensità di carbonio, per scoraggiare le aziende statunitensi dal semplice aprire negozi altrove per evitare regole climatiche più rigide.

Ecco la posizione di Warren su altre questioni energetiche chiave.

Elettricità: Le sue politiche fisserebbero l'obiettivo di produrre il 100% dell'elettricità della nazione da energia pulita, rinnovabile e a emissioni zero entro il 2035.

Veicoli: Il suo piano richiederebbe che tutti i nuovi veicoli passeggeri e autobus siano privi di emissioni entro il 2030. Ha anche proposto un programma Clean Cars for Clunkers per rimuovere più rapidamente i consumatori di gas dalla strada.

Tassa sul carbonio: La sua campagna ha affermato di essere aperta a un prezzo sul carbonio, sia come tassa sul carbonio che come programma cap-and-trade, secondo il Washington Post .

Fracking: Nel suo primo giorno in carica Warren avrebbe dichiarato una moratoria sui nuovi contratti di locazione di combustibili fossili su terreni pubblici, interrompendo l'estrazione di petrolio e gas che producono quasi un quarto delle emissioni della nazione, ha detto nel suo piano delle terre pubbliche . La sua campagna lo ha anche detto al Washington Post vieterebbe tutto il fracking , chiudendo il rubinetto su una sorgente che alimenta circa un terzo del consumo energetico degli Stati Uniti .

Nucleare: Warren si è opposto con forza al nucleare durante il municipio della CNN sul cambiamento climatico. Ha detto che nessun nuovo impianto sarebbe stato costruito sotto la sua amministrazione e che dovremmo iniziare a svezzarci dal nucleare e sostituirlo con le energie rinnovabili. In un dibattito di dicembre, ha ammorbidito quella posizione, dicendo: dobbiamo smettere di mettere più carbonio nell'aria. Ciò significa che dobbiamo mantenere in funzione parte del nostro nucleare.

Fattibilità e rischi: Richiederebbe un importante spostamento del potere politico e un massiccio sforzo legislativo per assicurarsi il buy-in e i finanziamenti necessari per portare a termine i piani estremamente ambiziosi di Warren.

Anche se i componenti centrali delle sue proposte fossero passati, molti osservatori energetici dubitano che la nazione potrebbe ottenere una tale revisione nei tempi immaginati, data l'enorme quantità di denaro, materiale, manodopera, permessi e volontà politica che sarebbero necessari.

Il settore energetico, altre industrie e alcune regioni reagirebbero vigorosamente contro molte di queste proposte, in particolare un divieto di fratturazione che eliminerebbe molti posti di lavoro negli Stati Uniti e renderebbe inutili gli enormi investimenti in impianti di perforazione di gas naturale, tubazioni, raffinerie e turbine in un infarto. In effetti, stati cruciali come la Pennsylvania, dove si stanno costruendo o progettando diverse raffinerie multimiliardarie, contano molto sui vantaggi economici del fracking.

nascondere