Boss francesi dello spyware incriminati per il loro ruolo nella tortura dei dissidenti

Nada Harib/Getty Images

Gli alti dirigenti di un'azienda francese di spyware sono stati incriminati per la vendita di software di sorveglianza da parte dell'azienda a regimi autoritari in Libia ed Egitto, che ha portato alla tortura e alla scomparsa di dissidenti.

Sebbene la sorveglianza high-tech sia un'industria multimiliardaria in tutto il mondo, è raro che aziende o individui debbano affrontare conseguenze legali per la vendita di tali tecnologie, anche a famigerate dittature o altri regimi pericolosi. Ma le accuse al tribunale giudiziario di Parigi contro i leader di Amesys, una società di sorveglianza che in seguito ha cambiato nome in Nexa Technology, affermano che le vendite alla Libia e all'Egitto nell'ultimo decennio hanno portato alla repressione dell'opposizione, alla tortura di dissidenti e ad altri abusi dei diritti.

L'ex capo di Amesys, Philippe Vannier, e tre attuali ed ex dirigenti di Nexa Technologies sono stati incriminati per complicità in atti di tortura per aver venduto tecnologia spia al regime libico. media francesi rapporto che il presidente di Nexa Olivier Bohbot, l'amministratore delegato Renaud Roques e l'ex presidente Stéphane Salies devono affrontare le stesse accuse per le vendite di sorveglianza in Egitto.

'Quando guardi ai tentativi di ritenere responsabili queste aziende, vedi molti fallimenti ... dobbiamo ancora affrontare forti ostacoli'.

Clémence Bectarte, Federazione internazionale per i diritti umani

Le accuse sono state presentate dall'unità del tribunale per i crimini contro l'umanità e i crimini di guerra, ma il caso è iniziato 10 anni fa quando Amesys ha venduto il suo sistema per l'ascolto del traffico Internet al dittatore libico Muammar Gheddafi. Sei vittime dello spionaggio hanno testimoniato in Francia di essere state arrestate e torturate dal regime, un'esperienza che si dice sia una diretta conseguenza di questi strumenti di spionaggio. Nel 2014, la società ha venduto software di sorveglianza al presidente egiziano Abdel al-Sisi poco dopo aver preso il controllo del paese con un colpo di stato militare.

Le denunce, presentate dalla Federazione internazionale per i diritti umani, o FIDH, e dalla Lega francese per i diritti umani, affermano che la società non aveva il permesso del governo di vendere le sue tecnologie alla Libia o all'Egitto perché la supervisione era debole ea volte inesistente. Le pretese hanno portato a un'indagine giudiziaria indipendente nei confronti di Amesys/Nexa, tuttora in corso. Successivamente, i giudici decideranno se inviare il caso al tribunale penale o archiviarlo se non ci sono prove sufficienti, ma l'atto d'accusa è un importante passo avanti e indica la prospettiva che i giudici considereranno le prove come potenzialmente sufficientemente forti da supportare un processo penale.

Clémence Bectarte, che ha guidato il caso negli ultimi dieci anni come avvocato per la FIDH, dice che è una vittoria significativa, ma che c'è ancora molta strada da fare.

Non voglio essere troppo ottimista, perché l'esperienza passata ha dimostrato che non dovremmo esserlo, dice Bectarte. Quando guardi ai tentativi di ritenere responsabili queste società, vedi molti fallimenti a causa di quadri legali insufficienti, uno squilibrio di potere perché queste società a volte hanno influenza sulle decisioni dello stato, una mancanza di volontà politica, tutto ciò significa che dobbiamo ancora affrontare forti ostacoli.

Decisioni e non decisioni

Gheddafi ha acquistato da Amesys spyware per il monitoraggio dei pacchetti, strumenti di sorveglianza che intercettano tutto il traffico Internet, durante la guerra civile nel paese. quella vendita, secondo quanto riferito reso grazie a un favore dell'ex presidente francese Nicolas Sarkozy, che era lui stesso condannato per corruzione all'inizio di quest'anno , ha portato a un uso aggressivo dei sistemi contro gli oppositori del regime.

Storia correlata

All'interno di NSO, il gigante israeliano degli spyware da miliardi di dollari La società di sorveglianza più famigerata al mondo dice di voler ripulire il suo atto. Avanti, stiamo ascoltando.

La vendita del 2014 all'Egitto, nel frattempo, è avvenuta appena un mese dopo che un colpo di stato militare aveva portato al controllo del Paese da parte di Sisi. L'Egitto avrebbe acquistato una tecnologia di intercettazione che consentisse al governo di spiare in modo più efficace le telefonate e i messaggi del suo obiettivo. Secondo Humans Rights Watch, il paese sta attraversando la peggiore crisi dei diritti umani da molti decenni sotto Sisi, compresa la sorveglianza e l'incarcerazione di giornalisti e dissidenti critici nei confronti del regime.

Mentre la maggior parte dei paesi ha alcune regole e regolamenti riguardanti l'esportazione di strumenti di sorveglianza e altre armi, il caso francese è complesso a causa del background di ogni accordo. Le vendite alla Libia non sono mai state formalmente approvate dal governo francese perché non esisteva una regolamentazione esistente che coprisse tale tecnologia quando l'accordo è stato originariamente concluso nel 2007. Nel caso dell'Egitto, il governo francese non ha approvato o disapprovato esplicitamente la vendita, un non decisione che tuttavia le ha permesso di andare avanti.

Questi casi fanno luce sulla necessità per i governi di avere normative più severe e controlli sulle esportazioni sulle tecnologie di sorveglianza che potrebbero essere utilizzate in violazioni dei diritti umani, afferma Bectarte.

La stessa indagine sta esaminando anche le vendite di tecnologia di sorveglianza all'Arabia Saudita. Bectarte non ha potuto commentare quel caso specifico a causa delle indagini in corso.

Voglio sottolineare il coraggio delle persone che sono venute in tribunale per testimoniare su ciò che avevano subito, sui loro arresti e sugli atti di tortura di cui erano state vittime, dice. Quando i successi accadono, si basa sulla determinazione delle vittime e della società civile. Dobbiamo continuare la lotta, perché la responsabilità aziendale è essenziale. Esistono legami oggettivi tra le attività aziendali e le violazioni dei diritti umani.

Nexa non ha risposto a una richiesta di commento.

nascondere